231
Иоанн (Снычев). Указ. соч. Стр.130.
232
Там же.
233
Историк Дж. Феннел отмечает: «Первоначально монголы были одним из племен, населявших современную Монголию. В XII веке они были разгромлены своими соседями татарами. Названия «монгол» и «Монголия» сохранились благодаря тому, что Чингисхан сам был монгольского происхождения. В русских источниках того времени для обозначения монголов на Руси применялся только термин «татары». См. Феннел Дж. Указ. соч. Стр. 130–131.
234
Пашуто В. Т. Внешняя политика Древней Руси. М, 1968. стр.281.
235
Там же. Стр. 282.
236
Там же. Стр. 282.
237
Там же. Стр. 283.
238
Там же.
239
ПСРЛ.12.Стр.743.
240
Как сообщает летописец, половцы перебежали к татарам, несмотря на клятву их начальника спасти князя Мстислава Романовича и еще двух других князей, его соратников, оборонявших холм над Калкой. Половцы позволили татарам захватить эти укрепления. См. Новгородская первая летопись. Стр. 63, 266–267.
241
Новгородская первая летопись. Стр. 63.
242
Там же.
243
Иоанн де Плано Карпини. История монголов. Вильгельм де Рубрук. Путешествие в восточные страны. Изд. А.И. Малеин. СПб., 1911. Стр. 21, 37.
244
«Размах предстоящего похода, — отмечает историк, — был столь огромен, что Угедей хотел сам встать во главе войска. Его смог отговорить только племянник Мунке, убедивший Угедея, что верховный правитель не вправе так рисковать собой». См. Феннел Дж. Указ. соч. Стр. 116.
245
Пашу то В.Т. Указ. соч. Стр. 284.
246
Феннел Дж. Указ. соч. Стр. 116.
247
Там же.
248
Новгородская первая летопись. Стр. 75, 287.
249
Толочко П. П. Древняя Русь. Киев, 1987. Стр. 169.
250
Историк указывает: опустошение Владимира было столь велико, что впоследствии туда «не считали даже нужным поставить епископа. В течение нескольких десятилетий после погрома 1238 года, когда был убит владимирский епископ Митрофан, и вплоть до 1274 г., когда был поставлен епископ Серапион, г. Владимир пребывал совсем без епископа». См. Насонов А.Н. Монголы и Русь. Стр.38.
251
Толочко П. П. Указ. соч. Стр. 171.
252
Тогда погибли даже «три сыны темничи», т. е. сыновья командующего «тьмой" —десятитысячным войском.
253
ПСРЛ.Том1.Стр.469.
254
Феннел Дж. Указ. соч. Стр. 122.
255
ПСРЛ.Том16. Стр. 51.
256
Пашуто В. Т. Внешняя политика Древней Руси. Стр. 285.
257
Там же.
258
ПСРЛ. Том 2. Стр. 782 —784.
259
Толочко П. П. Указ. соч. Стр. 173.
260
ПСРЛ. Том 1. Стр. 470.
261
ПланоКарпини Иоанн. История монголов. Рубруквис Вильгельм. Путешествие в восточные страны. М., 1957. Стр. 47.
262
Толочко П. П. Указ. соч. Стр. 175.
263
ПСРЛ. Том 2. Стр. 786.
264
Толочко П. П. Указ. соч. Стр. 177.
265
Вернадский Г. В. Два подвига св. Александра Невского. Стр. 227.
266
Скрынников Р. Г. Указ. соч. Стр. 114.
267
Там же.
268
Заичкин И. А., Почка ев И.Н. Русская история. IX —середина XVII века. М., 1992. Стр. 124.
269
Историк отмечает: вопреки распространенному мнению, «Литва не принадлежит к Прибалтийским государствам и никогда не принадлежала к ним ни исторически, ни географически. Литовское государство зародилось вдали от моря, от Балтики, в глубине дремучих лесов, и долгое время Литва и литовский народ пребывали в полной изоляции от окружающих их народов, стран и земель. И тем более от соседних государств. Сама Литва развивалась крайне медленно, и сведения о литовцах, их стране поздно стали известны в Европе». Первое упоминание о Литве в письменных источниках относится только к 1009 г. Показательно также то, что «организация Литовского государства как многонациональной монархии с центральным управлением потребовала 350 лет. И почти 400 лет потребовалось, чтобы Литва перестала быть языческой страной —она была единственной и в то же время последней языческой монархией в Европе до 1387 года». См. Похлебкин В.В. Указ. соч. Стр. 321.
270
Польские власти «не понимали, что подчинение пруссов Польше не входило ни в планы Германской империи, ни в планы папства. Они не сумели понять, что, пуская Тевтонский орден на свою территорию, они способствуют германской феодальной агрессии на восток, в частности, против самой Польши». См. История Польши в трех томах. Под ред. В.Д. Королюка. М., 1954. Т. 1. Стр. 75.
271
Хотя, отмечает исследователь, и в Палестине «отдельные опорные пункты тевтонов продержались еще некоторое время. Например, Монфорт, воздвигнутый в 1229 году, пал в 1271 г. Его штурмом взяли войска Бейбарса. Можно, следовательно, считать, что тевтоны воевали одновременно и на переднеазиатском, и на восточноевропейском фронтах. Золотой иерусалимский крест в черном кресте магистра тевтонов —это не только символ признания их «заслуг» в борьбе с арабами, но и символ крестоносного разбоя, перенесенного в новые условия. Рыцари применяли в Прибалтике и против Руси тактику борьбы, выработанную в Передней Азии, они строили здесь замки, украшенные низкими порталами («тоска по востоку») и восточным орнаментом, и давали им названия рыцарских крепостей на востоке —Штаркенберг (Монфорт), Торн (Торон) и др.». См. Пашу то В.Т. Внешняя политика Древней Руси. Стр. 279.
272
Пашуто ВТ. Указ. соч. Стр. 238.
273
Новгородская первая летопись. М., 1951. Стр. 73.
274
Там же. См. также: Похлебкин В. В. Указ. соч. Стр. 99.
275
Андреев В. Ф. Александр Невский и Новгород // Средневековая и новая Россия. Сб. нучн. ст. К 60-летию профессора Игоря Яковлевича Фроянова. СПб., 1996. Стр. 247; Соколов Ю. Ф. Александр Невский: формирование личности и традиции. // Князь Александр Невский и его эпоха. Исследования и материалы. // Под редакцией Ю.К. Бегунова и А.Н. Кирпичникова. СПб., 1995. Стр. 40.
276
История Эстонии. Стр. 58.
277
История Латвии. Стр. 100.
278
Похлебкин В. В. Указ. соч. Стр. 99— 100.
279
Пашуто В. Т. Указ. соч. Стр. 238.
280
Похлебкин В. В. Указ. соч. Стр. 100.
281
См.: Пашуто В. Т. Указ. соч. Стр. 249; Ра мм Б.Я. Указ. соч. Стр.127.
282
Шаскольский И. П. Папская курия —организатор агрессии 1240–1242 гг. // Исторические записки. Том 37. М., 1951. Стр. 173.
283
Там же.
284
Там же.
285
Пашуто В. Т. Внешняя политика… Стр. 240–241.
286
Шаскольский И. П. Папская курия —организатор агрессии 1240–1242 гг. Стр. 173–174.
287
Как отмечает историк, став Великим князем «сорока восьми лет от роду, Ярослав был самым опытным в политике и самым стойким из всех Всеволодовичей. Большая часть предшествующей деятельности Ярослава прошла в его вотчине в Северном Переяславле, которая к этому времени включала город Тверь на западе и граничила с новгородскими землями. В 20-х и 30-х годах XIII столетия он приобрел огромный опыт, управляя Новгородом при посредстве своих сыновей Федора и Александра и без их помощи имея дело с непокорными горожанами… Неудивительно, что никто не оспаривал принятие им Владимирского престола». См. Феннел Дж. Указ. соч. Стр. 137.
288
Соловьев СМ. Указ. соч. Стр. 150.
289
ПСРЛ. Т. V. (V и VI Псковские и Софийская летописи). СПб., 1851. Стр.176–178.
